London, Ühendkuningriik: ajakirjas Journal of Cataract and Refractive Surgery avaldatud uue uuringu kohaselt on iirise konksud ja pupillide laiendamise rõngad tõhusad, kui neid kasutatakse väikeste pupillidega patsientidel katarakti operatsiooni ajal.Pupillirõnga kasutamisel väheneb aga protseduuri aeg.
Paul Nderitu ja Paul Ursel Epsomist ja St Helieri ülikooli NHS Trust (London, Ühendkuningriik) ja kolleegid võrdlesid iirise konkse ja pupillide laienemise rõngaid (Malyugini rõngad) väikeste pupillidega silmades.425 väikeste pupillide juhtumi andmeid hinnati operatsiooni kestuse, intraoperatiivsete ja postoperatiivsete tüsistuste ning visuaalsete tulemuste osas.Retrospektiivne juhtumiuuring, mis hõlmab praktikante ja konsulteerib kirurge.
Malyugini pupillide laiendamise rõngaid (mikrokirurgiline tehnika) kasutati 314 juhul ning viit painduvat iirisekonksu (Alcon/Grieshaber) ja oftalmoloogilisi liimikirurgilisi seadmeid 95 juhul.Ülejäänud 16 juhtumit raviti ravimitega ja ei vajanud pupillide laiendajaid.
"Väikeste pupillide puhul oli Malyugini rõnga kasutamine kiirem kui iirise konks, eriti kui seda tegid praktikandid," kirjutavad uuringu autorid.
„Vikerkesta konks ja pupillide laiendamise rõngas on ohutud ja tõhusad väikeste pupillide operatsioonisisese tüsistuste minimeerimiseks.Pupillide laienemisrõngast kasutatakse aga kiiremini kui iirisekonksu.pupillide laienemisrõngaste eemaldamine,” järeldasid autorid.
Kohustustest loobumine: see sait on mõeldud peamiselt tervishoiutöötajatele.Sellel veebisaidil olev sisu/teave ei asenda arsti ja/või tervishoiutöötaja nõuandeid ning seda ei tohiks tõlgendada kui meditsiinilist/diagnostilist nõuannet/soovitust või retsepti.Selle saidi kasutamisele kehtivad meie kasutustingimused, privaatsuspoliitika ja reklaamipoliitika.© 2020 Minerva Medical Pte Ltd.